בילמן בע"מ נ' אל זן חב ליבוא אריזה ושייווק בעמ ואח'

החלטה

ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

התנהלות המבקשים אינה מתקבלת על הדעת ואינה ראויה. תיק זה נקבע לשמיעת דיון בבקשה לביטול עיקול בלבד. שני הצדדים ביקשו לקיים דיון בהתנגדות עצמה במעמד זה ובית המשפט נעתר לבקשת הצדדים על מנת לחסוך הגעה נוספת מהצדדים אל בית המשפט. משהחל הדיון בהתנגדות, לא ניתן לשוב ולחזור מהסכמה מפורשת שניתנה. משהודיעה ב"כ המשיבה כי היא מוותרת על חקירת העד, על הצדדים לסכם את טענותיהם.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב. שטר החוב נעשה ע"י המבקשת 1 והמבקש 2 חתום על השטר כערב.

ההתנגדות הוגשה מטעם שני המבקשים, כאשר המבקשת 1 מודה שהיא נדרשת לשלם את החוב למשיבה ואף מודה למעשה בשיעור החוב. אשר למבקש מספר 2 : לא מצאתי בטיעוני המבקש כל הסבר בגינו יש מקום ליתן למבקש רשות להתגונן בפני השטר. המבקש מודה שהחתימה המתנוססת על השטר היא חתימתו על כל הכרוך והמשתמע מכך. לצד החתימה מופיע כיתוב המעיד על כך שמדובר בחתימת ערבות.

המבקש מלין על כך שבעת החתימה על השטר לא צוין סכום החוב ולמעשה יכולה הייתה המשיבה לנקוב בבקשה לביצוע בכל סכום, גם אם הוא אינו משקף את החוב הנכון. אין ממש בטענה כאמור. שטר חוב מעצם טיבו וטבעו נמסר במסגרת יחסים מסחריים ללא ציון סכום החוב. את סכום החוב נהוג ומקובל למלא בסמוך למועד בו מוגש שטר החוב לביצוע.

טענה לפיה הסכום הנקוב בשטר אינו משקף את החוב האמיתי, הינה טענה שיש מקום לבחון לגופם של דברים. במקרה הנוכחי מודה המבקשת 1 שהחוב בגינו נפתח תיק ההוצל"פ הוא החוב אותו נדרשת המבקשת 1 לשלם (ראה בין היתר האמור בסיכומי ב"כ המבקשים).

יוצא אפוא שהסכום שמולא בשטר החוב אינו סכום דמיוני, אלא סכום המשקף את החוב שחבה המבקשת 1, חוב לו ערב המבקש 2.

בכתב ההתנגדות הועלתה טענה לפיה, החתימה על השטר נעשתה תחת לחץ. טענה זו הינה טענה אשר יש להתכבד ולפרט ביתר פירוט. פירוט כאמור לא נמסר בתצהירו הכללי של המבקש 2. טענה כללית כאמור אשר במידה מסוימת אף נזנחה במסגרת הסיכומים אין בה כדי לזכות את המבקש 2 ברשות להתגונן.

במהלך הסיכומים נטענו טעונים עובדתיים אשר זכרם לא בא בתצהיר. טיעונים כאמור אינם יכולים להוות חלק מחומר הראיות בתיק. בהעדר כל הגנה, נדחית ההתנגדות מטעם שני המבקשים.

הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם. הדיון הקבוע ביום 19.7.2011 בפני כבוד הרשם אבי כהן מבוטל. משנדחתה ההתנגדות, יישאו המבקשים ביחד ולחוד בהוצאות ושכר טרחת ב"כ המשיבה בסך של 6,000 ₪. התשלום ייעשה בתוך 20 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

במסגרת קביעת שיעור ההוצאות הבאתי בחשבון בין היתר, את העובדה שבמהלך הסיכומים שהועלו ע"י המבקשים נטענו טענות שלא היה מקום להעלות מחמת היותם שינוי חזית. כמו כן, הבאתי בחשבון את הטענה לפיה, יש מקום לשוב ולקיים את הדיון בהתנגדות במועד אחר. וזאת לאחר שהדיון בהתנגדות כבר החל.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: